EL GABINETE DEL DOCTOR COMIC

 

C**********

 

 

Continuidad. Hubo un tiempo en el que se podía decir la palabra sin que sonase como algo feo. Pero el uso intensivo de la palabra y lo que significa por fans exagerados la han desvirtuado, y ahora si la usas pareces uno de esos.

 

Pero realmente, no es eso. Lo que llamamos continuidad es simplemente mantener una cierta consistencia de un número para otro. Que lo que ha transcurrido en un capítulo, siga siendo válido en el siguiente capítulo. No es mucho pedir. Para empezar, es como se supone que funcionan las cosas, y la manera más lógica, que si las cosas son de una manera al terminar un número, sigan siendolo al empezar el siguiente, aunque haya cambiado el guionista.

 

No sólo es algo deseable por costumbre. Hacer cambios sin explicación, aparte de ser una chapuza, lo único que hace es confundir a los lectores, y eso no suele ser algo bueno. Si están distraidos preguntandose porque cierto elemento ha cambiado desde el número anterior, cuando no es algo que planeas que se pregunten porque no lo vas a explicar, no van a prestar atención a tu historia. Y si haces muchos cambios sin explicación, pueden enfadarse e irse.

 

Otro motivo para mantener una continuidad, y el motivo por el que todo el mundo lo hace, es porque el mundo real también tiene continuidad. Lo que te ha pasado un día sigue siendo válido al siguiente. Suena muy tonto, cierto, pero enfocalo así: Los lectores quieren tomarse a sus personajes como si fueran gente de verdad, preocuparse por sus problemas, etc... Si vas cambiando su historia sin explicación, y no preocupandote de que continue como si fuera historia de verdad, rompes esa ilusión, y la conexión con los lectores que siguen la serie se va al infierno. Y es normal. Después de todo, ¿para que preocuparse por lo que le pase un personaje, si el próximo guionista que venga va a pasar de todo y dejar todo como estaba? (Esto puede ser beneficioso si lo que intentas es que la gente deje de seguir personajes y pase a seguir autores, pero francamente, no creo que cabrear lectores sea un buen plan la mayoría de las veces)

 

Esto no es cosa sólo de los comics. Esto también se aplica al resto de ficción serializada, como la mayoría de series de televisión (aquellas en las que tenemos que tomarnos a los personajes en serio, al menos, y no son muy chapuzas), o series de libros, especialmente en el caso de las franquicias. En algunos casos, hasta tienen personas encargadas de que las historias sean consistentes unas con otras, porque saben que es importante. O sea, que no es sólo una manía de los fans de los comics americanos.

 

El problema es que las series de televisión, o las novelas, no llegan a la cantidad exagerada de material pasado que tienen Marvel y DC. Puedes tener doscientos episodios de una serie o dos, treinta o cuarenta novelas... ¿pero quinientos números de una serie? ¿Treinta, cuarenta, cincuenta series al mes durante más de 40 años? Es demasiado para llevar la cuenta, cierto.

 

Claro, que eso no justifica que haya fallos. Los problemas arriba expuestos siguen aplicandose, a pesar de tener que mantenerse dentro de un marco colosal. La fantasía de que todo transcurre en el mismo universo, aplicada a decenas de series, es, al fin y al cabo, uno de los aspectos más atractivos de estos comics, y que suele funcionar bien. Los escritores deberían intentar no contradecir los aspectos más importantes y más recientes de los personajes que van a usar. No sólo el estado actual de los personajes, no usar personajes que están muertos, o acordarse de que tal villano se reformó, sino más importante, saber caracterizar al personaje bien, y conforme a su estado actual. Eso sería lo necesario.

 

Luego si, se debe tener una continuidad, una consistencia con lo anterior, y con lo que se está publicando en la serie de al lado. Pero siempre hay niveles, por supuesto. Nadie debería rasgarse las vestiduras o despreciar un comic porque contradiga una referencia de pasada mencionada en Comic Genérico nº67 en 1978, o una mención de algo que pasó una vez hace 439 números. Y si los fans más exagerados se preocupan, bueno, que hagan como se ha hecho toda la vida (porque errores ha habido siempre, no es un invento nuevo) y se busquen sus propias explicaciones. Para algo estaba el maravilloso invento del No-Premio.

 

Otra cosa es que se contradigan elementos principales del personaje que usas, o lo caracterices mal, o contradigas una historia pasada a la que estás haciendo referencia, o contradigas lo que está pasando en esos momentos en otra serie. Eso si que son chapuzas graves, y si que le restan mérito a una historia. Por supuesto, se supone que la misión del editor es precisamente esa, tener un buen conocimiento de lo que edita, para corregir y documentar a los escritores, que no tienen porque saberse los detalles. Y si ni siquiera los editores pueden manejar la historia de los personajes (a fin de cuentas, mejor tener un guionista o un editor bueno, que uno que se sepa de carrerilla la historia pasada), Marvel y DC deberían tener uno o varios expertos en historia de la compañía supervisando los guiones para asegurar la consistencia. A fin de cuentas, las franquicias multiformato como Star Trek o Star Wars los tienen, no hay ninguna razón porque los comics no pueden tenerlos, mientras supervisen, no impongan. Eso si, tienen que ser auténticos expertos, pero no creo que sea difícil de conseguirlos. Conozco a varios que harían el trabajo encantados sin apenas cobrar.

 

Luego tener una consistencia con las historias pasadas es algo bueno y deseable, y debería ser algo a buscar, aunque sin exagerar. Entonces, ¿dónde está el problema? ¿Qué es lo que le ha dado la mala fama?

 

La respuesta es clara: La obsesión enfermiza que algunos autores y fans han mostrado en el pasado por ella. Una cosa es no contradecir historias anteriores, lo cual es bueno. Otra cosa es hacer referencias a historias pasadas, si crees que va a ser útil para comprender mejor la historia actual, o usar elementos de historias anteriores porque crees que van a ayudar a una historia nueva. Eso es una buena manera de usar la rica historia pasada de las compañías, aunque tienes que tener cuidado de no aburrir a los lectores que no tengan interés en esas historias pasadas. Además, muchas series de TV hoy en día, desde las buenas hasta las mediocres hacen referencia a historias pasadas, y nadie se queja de ello. Hasta ahí bien.

 

El problema viene cuando te dedicas a hacer decenas de referencias simplemente porque te apetece usar personajes antiguos o revisitar historias antiguas, pese a que no tienes nada nuevo que decir. Cuando haces historias cuyo único objetivo es hacer referencias a historias pasadas. En ese momento te metes en un círculo recursivo que en cada vuelta se libra de una porción de los lectores de la anterior. El objetivo de los guionistas es hacer historias que cualquiera pueda disfrutar, no hacer historias homenajeando los maravillosos comics de cuando eras niño, revisando un fallo aparente de un comic de hace 15 años, o atando historias publicadas en cinco series a lo largo de 20 años. Eso son cosas dirigidas unicamente al más obsesivo de los fans, y son el tipo de cosas que debe evitarse. Alguna de vez en cuando como regalo a los fans más acérrimos puede valer, y si viene acompañado de algún otro atractivo como un buen equipo creativo. Pero seamos serios, lo que necesitan los comics es expandirse y hacer historias de todo tipo, para todos los públicos, no hacer historias que tratan sobre otras historias, por muy buenas que fueran y que sólo podrán apreciar enteramente una minúscula cábala de veteranos.

 

Lo mismo con la interacción entre títulos. Ver un personaje de una serie apareciendo en otra serie es divertido. Hacer una referencia en una serie a un argumento que está pasando o acaba de pasar en otra serie ayuda a dar la sensación de un universo compartido, y puede servir para enganchar a gente a otras series. Incluso, si me apuras, tener un mismo argumento en dos series puede ser bueno, siempre y cuando pueda entenderse sin problemas si sólo lees una de ellas, y tenga importancia en ambas. Esos son buenos usos del universo compartido. Pero ya está. Si pasas de ahí, si pasas la raya, acabas en los crossovers permanentes de los 90, especialmente en ciertas líneas, donde cada pocos meses los argumentos de cada serie se veian interrumpidos por una bazofia de evento estirado sin apenas historia escrito por los editores en comité, de manera que apenas podías hacer nada. En vista de esto, es normal que la gente vea con reticencia la interacción entre series. Cualquier cosa es preferible a eso, y después de tanta bazofia, es normal una reacción en dirección contraria.

 

Si, estaría bien que cada vez que pasara algo importante en una serie, se reflejara en otras. Pero no vas a pedirle a un guionista que deje sus historias para mostrar historias de otra serie que ni le vienen ni le van. Si se ponen de acuerdo, bien, pero si no, no pasa nada. Si, está bien que se hagan referencias a historias pasadas si la ocasión lo requiere (La exitosa Liga de los Extraordinarios Caballeros no es más que un montón de referencias literarias unidas en una continuidad, y nadie se queja), pero no pasa nada porque no use personajes de otras series o de etapas anteriores, o porque no haga referencias a historias pasadas. Un comic no es mejor por hacer referencias a otras series, pasadas o presentes, y como ya hemos visto, puede ser peor.

 

La continuidad es simplemente una parte inseparable de las historias que forman parte de un universo compartido y consistente. No es ni buena ni mala, simplemente es. Lo que debe hacerse es usarse bien, o al menos, hacer que se note lo menos posible. Y desde luego, no ser un exagerado. Tan importante es ser consistente con el pasado como ser accesible para todos los públicos, al fin y al cabo. Ninguna de las dos cosas va a salvar un comic que por lo demás es malo ni a hundir un comic que por lo demás es bueno, aunque siempre se agradecen. Así que dejad de preocuparos por las referencias, y simplemente mirad si el comic es bueno y consistente. Si lo es, ¿qué importa lo demás? Y si no lo es, ¿qué importa lo demás? Pues eso.

 

 

¿Qué te ha parecido el artículo? Coméntaselo al autor aquí.